geogen_mir (geogen_mir) wrote,
geogen_mir
geogen_mir

Categories:

В Египте была война? ЯМКИ... такие узнаваемые ямки

Оригинал взят у chispa1707 в ЯМКИ... такие узнаваемые ямки
откомментирую ниже

Оригинал взят у vaduhan_08 в ЯМКИ.... странные, но узнаваемые ямки.
Глубокоуважаемый мною автор Камалов выставил такой вот пост http://bskamalov.livejournal.com/3642130.html
Мне на ум пришли странные аналогии глядя на некоторые "ямки". Я снова выставлю эти фото начала 20 го века Египта.

Old Photos of Egypt before 1920s (16).jpg
Old Photos of Egypt before 1920s (11).jpg

Old Photos of Egypt before 1920s (1).jpg

А теперь совсем недавнее прошлое.

15_04.jpg

15_02.jpg

0_cda95_9af84514_XXXL.jpg

То же наверное грунт копали, что бы заводик присыпать для будущих туристов? :::-((((

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: основных варианта два - метеоритная бомбардировка и самая обычная артиллерия.
Симптоматично, что воронки на фото 2 и 3 есть лишь ЗА территорией храмового комплекса. То есть, это НЕ метеориты.
Это возможно, если защитники храма отбивались от нападавших на них снаружи менее оснащенных армий.

Кто могут быть гипотезы?
1. Экспедиция Наполеона Бонапарта в походе в Египет в 1798-1799 годах. Артиллерия у Дезэ была, саперы были.
Не годится. Была бы обратная картина с бомбардировкой: Дезэ был вооружен на порядок лучше местных воинов и двигался СНАРУЖИ храмов

2. Некие турки, взорвавшие с помощью европейских саперов целый ряд знаковых храмов примерно в 1821-1822 годах
Конспирологично и только. Взрывали бы храмы, а не землю вокруг храмов

3. Поход Амра ибн аль-Аса 639-640 годов
В десятку. Амр был плохо вооруженный кочевник, бравший отлично вооруженные города египтян - один за другим

Дата как бы не подходит, но это знакомая проблема.
Епископ Иоанн Никиусский не особо концентрирует внимание на вооружении городов. Сейчас гляну:
- арбалет - слово не употребляется;
- копье - употребляется 1 (один) раз - воины насадили голову на копье;
- таран - слово не употребляется;
- оружие - употребляется 11 раз, но подозрительно скользко, типа "оружие войны"; тут у британских редакторов Иоанна серьезная проблема;
- меч - употребляется 55 раз, но теперь это уже не выглядит убедительным; чаще всего сформулировано как "предавал людей мечу";
- лук - слово НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ. Бинго.
- стрелы - употреблено 4 раза, неубедительно.

Общий вывод: самый подробный отчет о походе Амра отредактирован так, чтобы ясности об оружии не было.

Реальная дата: 1811 год. Война Египта с вахаббитами из Аравии, - Амр под это определение в принципе подходит.
По легенде Египет воевал с вахаббитами в Аравии, но по какой-то причине именно Египет стал вассалом Османов.

Думаю, Османы воевали с Египтом с помощью живой силы из Аравии и технической помощи европейских саперов.
Емельян Пугачев воевал точно так же и в ту же, в принципе, эпоху.
Воевали долго, лет 10, и именно поэтому в 1821 году британцы таки подмяли наркотрафик из Индий под себя.
Именно поэтому сообщается о разграблении храмов, как если бы они были полны ништяков и нормально действовали.

Думаю, храмы серьезно пострадали в период катастроф 1783-1792 годов, но продолжали эксплуатироваться.
Амр не мог нанести строениям серьезного ущерба, а вот саперы из Европы могли иметь указание зачистить территорию.
Для простых египтян приход Амра символизировал освобождение от смертельно надоевшего начальства.
Недаром в одной из откопанных археологами деревянных скульптур местные старики опознали своего "беледа" - бывшего босса.
Но в каком-то смысле эта акция была похожа и на выборочный геноцид, что-то вроде погрома но с участием внешних вооруженных сил.

Пока все. Спасибо наблюдательному автору гипотезы vaduhan_08
Tags: артефакты, война, тайны цивилизации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments